WordPress

Другие формы льгот по судебным расходам

Другие формы льгот по судебным расходам - картинка 1
Важная информация: "Другие формы льгот по судебным расходам" с полным описанием проблематики и комментариями специалистов. Все вопросы можно задать дежурному юристу.

Компенсация издержек юридических лиц в суде в 2020 году

На сегодняшний день судебное разбирательство является наиболее популярным способом разрешения конфликтов как для физических, так и для юридических лиц. Поскольку рассмотрение дела судьей стоит не дешево, закон позволяет выигравшей стороне возместить свои расходы за счет проигравшей стороны спора. Давайте разберемся, в каких случаях участнику процесса полагается компенсация издержек судебных.

Компенсация издержек: возврат государственной пошлины

В первую очередь следует разобраться, какие именно затраты понесла организация при участии в арбитражном судебном разбирательстве. Согласно закону, расходы могут быть поделены на 2 категории:

  • государственная пошлина за рассмотрение дела судом (в фиксированном размере или в процентном отношении от заявленных истцом требований);
  • судебные издержки (сумма всегда непредсказуема, зависит от сложности дела, количества участников, продолжительности разбирательства и иных факторов).

Величина госпошлины не вызывает сомнений, и сложностей с компенсацией в данном случае не возникает, но судебные издержки бывают завышены и необоснованны, а потому не все расходы юридического лица подлежат возмещению. С взысканием госпошлины с проигравшей стороны, однако, бывают сложности:

  • когда госпошлина не была уплачена сразу, суд дал стороне отсрочку (тогда компенсация госпошлины перечисляется в бюджет, а не выигравшей стороне);
  • когда в удовлетворении иска было отказано (тогда госпошлину из бюджета вернуть нельзя);
  • когда не выигрывает ни истец, ни ответчик, и требования истца подлежат удовлетворению лишь частично (государственная пошлина тогда распределяется между истцом и ответчиком пропорционально).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Компенсация издержек в суде: какие расходы подлежат возмещению

Закон четко определяет перечень затрат, связанных с участием в судебном разбирательстве, которые выигравшая спор сторона имеет право компенсировать за счет проигравшей стороны.

Так, на законодательном уровне определены следующие издержки:

  1. Денежные вознаграждения свидетелям, переводчикам, экспертам и прочим специалистом, чьи услуги потребовались для выигрышного исхода дела (были ли расходы на привлечение сторонних лиц целесообразны, решает судья; суммы этих издержек будут распределены между истцом и ответчиком в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям).
  2. Расходы на выплату средств представителям:
    • юридические услуги (подача ходатайств, составление искового заявления, написание отзывов, жалоб, формирование комплекта документов, выступление в судебном заседании, формирование юридической позиции);
    • суточные;
    • расходы на проживание в арендованном жилье или в отеле;
    • транспортные затраты (только междугородние переезды к месту проведения судебного разбирательства).

В каких размерах выплачивается компенсация издержек в суде

Затраты на оплату работы представителей, как правило, составляют наибольшую долю издержек, а потому именно эти расходы юридические лица стремятся возместить. Данные затраты признаны законом, соответственно, компенсировать их возможность есть. Однако, АПК РФ содержит оговорку, согласно которой компенсации данные расходы подлежат “в разумных пределах” – именно это определение и вызывает споры, поскольку “разумность” является субъективным понятием.

Выходит, что итоговая сумма компенсации будет зависеть от решения суда и его мнения по поводу разумных границ расходов. К примеру, приехать на суд можно воздушным и наземным транспортом. Второй вариант намного дешевле, а значит вопросов по поводу целесообразности переплат точно не возникнет. Но и в поездках ехать можно в общем вагоне, на плацкарте или в купе класса люкс, стоимость которого может оказаться дороже билета на самолет. В данном случае плацкарт – идеальный вариант, который не вызовет претензий со стороны арбитров.

Однако, бывает и так, что приобретение дорогих билетов и номеров в гостинице бывает оправданным. К примеру, если сторона судебного разбирательства докажет суду, что на дату проведения суда не было других билетов, и в отелях остались только дорогие места из-за наплыва туристов в сезон отпусков.

Куда сложнее оправдать большие суммы затрат на оплату юридических услуг. Рынок перенасыщен предложениями, но понятия “рыночной стоимости юр. консультаций и услуг” не существует. Стоимость представительства зависит от множества факторов и рассчитать среднее предложение не представляется возможным. К тому же, оплата может производиться полностью за ведение дела или по частям за составление документов и часы работы.

Компенсация издержек: как доказать понесенные расходы

Поскольку суду довольно сложно оценить целесообразность понесенных на юридические услуги затрат, ориентироваться в этом вопросе разрешается на информационное письмо ВАС РФ от 13.08.2004 № 82. Согласно данному документу, необходимо оценить:

  • сложность судебного дела;
  • продолжительность судебного разбирательства;
  • тарифы на юридические услуги в конкретном субъекте РФ;
  • количество часов, которые могли уйти у адвоката для подготовки материалов;
  • цены на авиа и ж/д билеты эконом-класса;
  • нормы затрат на служебные командировки.

Выигравшая судебный спор сторона должна самостоятельно собрать доказательства объемов и целесообразности понесенных расходов, чтобы суд рассмотрел документы и мог определить, справедливы ли заявленные требования. Юридические лица должны ссылаться на обстоятельства, перечисленные ниже:

  • наличие необходимости в привлечении к разбирательству сразу нескольких юристов, адвокатов и иных специалистов;
  • число томов дела (для определения объема материалов для изучения и подготовки ответа);
  • длительность судебного разбирательства (опираться нужно на число заседаний и количество календарных дней между подачей искового заявления и вынесением решения по делу);
  • сумму иска;
  • специфичность спора и его сложность (к примеру, если была назначена экспертиза, это уже свидетельствует о затруднительности процесса).

Документальное подтверждение судебных издержек

Чтобы наверняка компенсировать расходы на представителей и юридические услуги, нужно подготовить максимально возможное количество документов, доказывающих понесенные затраты:

  • договор с адвокатом или агентством на оказание юридических услуг;
  • акты выполненных специалистами работ;
  • сводки о телефонных переговорах с оппонентом;
  • справка адвокатской палаты по региону о средней стоимости услуг.

Законодательные акты по теме

ст. 101 АПК РФОпределение расходов, понесенных в ходе судебного разбирательства
ст. 106 АПК РФПеречень судебных издержек, которые можно возместить
ст. 110 АПК РФО взыскании издержек с проигравшей стороны в разумных пределах
Информационное письмо ВАС РФ от 05.12.2007 № 121Об обязанности участников судебного спора подтверждать понесенные расходы для расчета суммы компенсации
ст. 112 АПК РФПорядок выплаты компенсации судебных издержек

Типичные ошибки

Ошибка: Юридическое лицо обратился в суд с заявлением о выплате ему компенсации из средств проигравшей стороны спустя год после судебного разбирательства.

Комментарий: Компания должна обратиться к арбитрам первой инстанции на протяжении полугода после вступления последнего акта по делу в законную силу.

Ошибка: Компания подала заявление на выплату компенсации судебных издержек до того, как полностью расплатилась с привлеченными к суду специалистами.

Комментарий: Сперва необходимо расплатиться по всем счетам, после чего требовать компенсацию, поскольку возмещению подлежат только уже понесенные затраты.

Ответы на распространенные вопросы о том, когда выплачивается компенсация издержек юридическим лицам, выигравшим в суде

Вопрос №1: Могут ли арбитры снизить размеры компенсации затрат на свое усмотрение и без объяснений?

Ответ: Чем больше документальных доказательств понесенных расходов вы представите суду, тем меньше шансов получить маленькую компенсацию. Арбитры также должны доказать, что уменьшение объема компенсационных выплат оправданно, а большое количество бумаг с вашем стороны помешает им занять такую позицию.

? Видео-советы.Судебные издержки: что важно учесть?

В видео раскрывается информация о том, как сторона, в пользу которой состоялось решение суда, может возместить понесённые по делу расходы за счёт другой стороны⇓

http://kompensacii.ru/kompensaciya-izderzhek/

Льготы по судебным расходам

Другие формы льгот по судебным расходам - картинка 3

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Судебные расходы. Статья Льготы по уплате государственной пошлины Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Глава 7. Судебные расходы Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины

По общему правилу для обращения в суд и рассмотрения судом искового заявления необходимо оплатить судебный сбор. Особенно актуальной темой судебный сбор стал после того, как недавно законодатель существенно повысил его размер, а также уменьшил количество льготников, то есть лиц, освобожденных от уплаты судебного сбора. Закон определяет, что судебный сбор — это один из составляющих судебных расходов, взимаемых по всей территории нашего государства за подачу исковых и других видов заявлений, жалоб в суд, а также за осуществление выдачи судебных документов. Судебный сбор должен быть уплачен до обращения в суд, а копия квитанции о его оплате должна быть приложена к заявлению или жалобе, с которой лицо обратилось в суд. Размер судебного сбора зависит от ряда факторов, в частности вида судопроизводства, в порядке которого должно быть рассмотрено дело, категория дела, инстанция, к которой обращается лицо и тому подобное. В ряде категорий дел для определения размера судебного сбора имеет значения, какое именно лицо обращается в суд — юридическое или физическое.

Новые льготы по оплате судебного сбора в 2018 году

Если дело не закончено, а окончено по процессуальным основанием: оставление искового заявления без движения и …. То истец вправе требовать возврата гос. Статья ГПК — в случае, если истец не поддерживает свои требования — все понесенные истцов судебные расходы взыскиваются с ответчика, но не автоматически, а по просьбе истца. Заявления о возврате уплаченной гос. Зачет гос. Судебные издержки несут лица, участвующие в деле, так как они являются инициаторами данного действия, данная обязанность возлагается на истца и ответчика.

Льготы по уплате судебных расходов

Запомнить меня. Судебный сбор взимается на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, за выдачу судами документов, а также в случае принятия отдельных судебных решений. Плательщиками судебного сбора являются граждане Украины, иностранцы, лица без гражданства, юридические лица, физические лица-предприниматели, которые обращаются в суд с заявлением или в отношении которых принимается решение. В некоторых случаях участники судебного процесса освобождаются от его уплаты.

http://invetro.ru/bankovskoe-pravo/lgoti-po-sudebnim-rashodam.php

Освобождение от судебных расходов. Другие формы льгот по судебным расходам.

Освобождение и рассрочка (отсрочка)уплаты до 6 месяцев, уменьшение пошлины (в ГПК нет, но в НК есть).

Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение расходов государству.

При удовлетворении иска – все возмещается ответчиком истцу;

При частичном удовлетворении – возмещается пропорционально удовлетворенным требованиям;

При отказе истца от иска ему возвращается гос пошлина, но он должен возместить ответчику расходы;

При заключении мирового соглашения – стороны по обоюдной договоренности возмещают судебные расходы;

Возможно возмещение расходов на представителя выигравшей стороне;

Понятие иска и его элементы.

Иск – спорное материальное требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению.

Следует различать две стороны иска: материально-правовую – требование истца к ответчику и процессуально-правовую – требование истца к суду об обеспечении защиты права.

Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только тогда, когда оно сопровождается требование к другой стороне и суду о рассмотрении дела.

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Предмет иска – это непосредственное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из содержания спорного правоотношения по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляет юридические факты, на которых истец основывает материально-правовые требования к ответчику. Значение элементов иска заключается в том, что они являются средством индивидуализации исков.

Виды исков.

Существуют материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

По процессуальной цели иски можно разделить на иски о признании и иски о присуждении.

Исковые заявлен6ия о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В этих исках истец, обращаясь в суд, просит признать за ним его спорное право и, кроме того, обязать ответчика совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Предметом иска о присуждении (например, возмещение ущерба при ДТП) является материально-правовое требование истца, направленное на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или воздержание от совершения какого-либо действия.

Назначение исков о признании заключается в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца или третьих лиц. Иски о признании (например, признание права собственности) называются установительными исками, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.

Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание отсутствия спорного права (например, иск о признании брака недействительным), то это отрицательный иск. Если же иск направлен на признание права (например, признание права собственности на квартиру в порядке наследования), то это положительный иск.

[3]

Кроме исков о признании и присуждении можно выделить еще и преобразовательные иски. Преобразовательные иски – это иски о прекращении, изменении, а иногда и возникновении нового материального правоотношения.

Материально-правовая классификация исков построена в зависимости от характера спорного правоотношения. Выделяют иски, из гражданских, трудовых, брачно-семейных, жилищных, земельных и иных правоотношений.

Кроме того следует выделить классификацию исков в зависимости от характера спорных интересов. Выделяют личные иски, иски в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, групповые иски, производственные иски.

http://studfile.net/preview/1771242/page:12/

возмещение судебных расходов

ФАС Поволжского округа: Постановление № А49-93/2013 от 12.11.2013

Решение об уменьшении судебных издержек должно быть мотивированным

ФАС Центрального округа в Постановлении № А36-2041/2012 от 03.10.2013 пояснил, что реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

ФАС указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому здесь речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ФАС Центрального округа: Постановление № А36-2041/2012 от 03.10.2013

Изменение размера судебных издержек произвольно не осуществляется

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-662/2013 от 03.10.2013 пояснил, что поскольку при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в подтверждение заявления о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком доказательств не представлено, расходы не подлежат уменьшению.

ФАС отметил, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Изменение размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не может производиться произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-662/2013 от 03.10.2013

Наличие льгот по уплате госпошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-10200/13 от 26.09.2013 пояснил, что наличие у комитета льготы по уплате госпошлины по делам, в которых он принимает участие в качестве истца или ответчика, не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

ФАС указал, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательство предусматривает льготы по уплате госпошлины при обращении в арбитражные суды и не определяет порядок распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Взыскание государственной пошлины в данном случае возлагает на орган местного самоуправления обязанность не по ее уплате в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых ответчик не освобожден.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-10200/13 от 26.09.2013

Органы местного самоуправления не освобождаются от возмещения судебных расходов

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-10213/13 от 26.09.2013 признал, что вывод суда о наличии у органа местного самоуправления обязанности по уплате истцу госпошлины в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

ФАС отметил, что действующее законодательство не предусматривает освобождения государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательство предусматривает льготы по уплате госпошлины при обращении в арбитражные суды и не определяет порядок распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Наличие у комитета льготы по уплате госпошлины по делам, в которых он принимает участие в качестве истца или ответчика, не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

Взыскание государственной пошлины в данном случае возлагает на комитет обязанность не по ее уплате в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых ответчик не освобожден.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-10213/13 от 26.09.2013

Возмещению подлежат лишь фактически понесенные судебные расходы

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-9228/13 от 26.09.2013 подтвердил, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

ФАС указал, что при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Именно поэтому здесь речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9228/13 от 26.09.2013

Суд самостоятельно определяет разумность пределов судебных издержек

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-67984/12-79-638 от 11.09.2013 подтвердил, что суд вправе самостоятельно определять разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ФАС отметил, что закон предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Именно поэтому здесь речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При этом разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-67984/12-79-638 от 11.09.2013

Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-3617/12-43-36 от 13.08.2013 подтвердил, что расходы, не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, возмещению за счет средств проигравшей спор стороны не подлежат.

ФАС отметил, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные к взысканию судебные издержки, связанные с подготовкой заявлений об истребовании доказательств, курьерскими действиями, получением выписок из ЕГРЮЛ в ФНС, исполнительскими действиями по получению решения суда, исполнительного листа, подача заявления в банк об исполнении судебного решения, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательств оказания исполнителем указанных услуг и их прямой связи с рассмотрением настоящего дела в суде не представлено. Кроме того, в данном случае истцом заявлены вышеназванные расходы, которые к категории оказанных судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-3617/12-43-36 от 13.08.2013

Возмещение налогоплательщику судебных расходов обязывает его к уплате НДФЛ

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/32394 от 09.08.2013 приводит разъяснения по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при осуществлении выплат по решению суда.

Ведомство напоминает, что согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

При этом если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением в отношении налогоплательщика и по его инициативе юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме.

Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/32394 от 09.08.2013

Суммы возмещенных судебных издержек учитываются на дату вступления в силу решения суда

Минфин РФ в своем письме № 03-03-05/29184 от 24.07.2013 разъясняет порядок учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов.

В письме отмечается, что сумма государственной пошлины, а также суммы судебных издержек, возмещенные на основании решения суда, учитываются в составе внереализационных доходов на дату вступления в законную силу решения суда.

Минфин РФ: Письмо № 03-03-05/29184 от 24.07.2013

Взыскание судебных расходов не является причинением вреда

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-10163/2012 от 19.07.2013 подтвердил, что судебные расходы, которые взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс стороны, не могут рассматриваться в качестве причинения вреда.

ФАС указал, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующий осуществление арбитражного судопроизводства, предусматривает порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

При этом судебные расходы не являются обязательством вследствие причинения вреда и не являются вредом. Порядок их взыскания установлен процессуальным законом.

http://www.klerk.ru/tags/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2/page/3/

Изменение Налогового кодекса РФ с 22 апреля 2020 года

22 апреля вступила в силу новая редакция второй части Налогового кодекса РФ. Законодатели введи новые основания освобождения от НДФЛ доходов граждан и от налога на прибыль — организаций. Также дополнен перечень амортизируемого имущества и операций, которые можно учитывать в расходах с целью налогообложения прибыли.

Редакцию Налогового кодекса РФ с 22.04.2020 года изменил Федеральный закон от 22.04.2020 N 121-ФЗ , вступивший в силу в день официального опубликования. Его нормами освобождены от НДФЛ стимулирующие выплаты гражданам за счет бюджетных средств. Кроме того, от налога на прибыль освобождены доходы в виде субсидий из федерального бюджета, полученные субъектами МСП, ведущими деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики, включенных в перечень Правительства РФ.

Льготы по НДФЛ

В соответствии с новой редакцией статьи 217 НК РФ от НДФЛ освобождены выплаты стимулирующего характера за счет бюджетных средств медработникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения.

Также в соответствии с новым пунктом 82 данной статьи НК РФ от НДФЛ освобождены доходы физических лиц в виде субсидий из федерального бюджета, полученные субъектами МСП, ведущими деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики, включенных в перечень Правительства РФ.

Льготы по налогу на прибыль

В соответствии с новой редакцией статьи 251 НК РФ при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не учитываются в том числе доходы, полученные организациями:

В виде субсидий, полученных из федерального бюджета в связи с неблагоприятной ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, налогоплательщиками, включенными по состоянию на 1 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и ведущими деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения указанной инфекции, перечень которых утверждается Правительством РФ.

Новой редакцией статьи 256 НК РФ к амортизируемому имуществу в том числе теперь относятся медицинские изделия, расходы на приобретение которых учтены налогоплательщиком в соответствии с пп. 48.12 п. 1 статьи 264 НК РФ .

Новой редакцией статьи 264 НК РФ установлено, что налогоплательщики имеют право отнести к прочим расходам, связанным с производством и реализацией:

  • расходы на дезинфекцию помещений и приобретение средств защиты для выполнения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;
  • расходы на приобретение медицинских изделий для диагностики (лечения) новой коронавирусной инфекции по перечню, утверждаемому Правительством РФ, а также на сооружение, изготовление, доставку и доведение указанных медизделий до пригодного состояния.

По нормам статьи 270 НК РФ в новой редакции расходы, осуществленные за счет субсидий, указанных в пп. 60 п. 1 статьи 251 НК РФ, разрешено не учитывать как расходы в целях налогообложения прибыли.

Порядок исчисления налога на прибыль и авансовых платежей

Новой редакцией статьи 286 НК РФ налогоплательщикам, уплачивающим ежемесячные авансовые платежи в течение отчетного (налогового) периода, предоставлено право перехода до окончания 2020 года на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли. Установлено, что это изменение необходимо отразить в учетной политике организации и уведомить об этом налоговый орган в установленный срок. Таким сроком признано 20-е число месяца, на который приходится окончание отчетного периода, начиная с которого налогоплательщик переходит на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли. В НК прямо указано, что:

При переходе на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли начиная с отчетного периода четыре месяца налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган не позднее 8 мая 2020 года.

Письмом ФНС России от 22.04.2020 N СД-4-3/[email protected] рекомендована форма такого уведомления.

Определено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 286 НК РФ, налогоплательщик вправе перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли, уведомив об этом налоговый орган не позднее 31 декабря года, предшествующего налоговому периоду,

Увеличена с 15 до 25 млн руб. средняя квартальная сумма доходов от реализации, для того чтобы организация могла на основании п. 3 статьи 286 НК РФ вносить только квартальные авансовые платежи по налогу на прибыль.

ЕСНХ и УСН

В статью 346.5 НК РФ «Порядок определения и признания доходов и расходов» добавлены нормы о том, что плательщики в системе налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) могут учесть в целях налогообложения:

Расходы на дезинфекцию помещений и приобретение приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты для выполнения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Аналогичная поправка внесена в статью 346.15 НК РФ для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения.

http://ppt.ru/news/144113

Освобождение от судебных расходов другие формы льгот по судебным расходам

Льготы по уплате пошлин:

ст89ГПК отсылает к 333.35, 333.36 НК. Лица, которые освобождаются от всех видов гос пошлины (333.35НК). Лица, которые не платят гос пошлину при обращении в суд общей юрисдикции (333.36 НК).

Данные лица делятся на две группы:

П1 ст333.36 НК п1-19 подпунктов, т.е. лица, которые полностью освобождаются от уплаты пошлин в суд общей юрисдикции;

п2 ст333.36 НК — 5 категорий лиц (инвалиды 1,2 группы, если от истца; общественные оргнизации инвалидов, ветераны ВОВ и других действий по защите их прав ветеранов, потребители – о защите прав потребителей, пенсионеры).

«От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судья ми, освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы — инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

Даны лица освобождаются от уплаты государственной пошлины, при условии, что цена иска не превышает 1милион рублей. Если же она превышает то платится государственная пошлина, сначала исчисляется сумма пошлины со всей цены иска, затем пошлина при цене иска 1 миллион рублей, а затем высчитывается разница, разница подлежит уплате в бюджет.

Распределение расходов (ст.98гпк) –стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все судебные расходы кроме тех, которые установлены в ч2 ст96 ГПК (правила, кто проиграл тот и платит).

«В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»

Если иск удовлетворён частично, то судебные расходы распределяются пропорционально распределяемой части иска. Ч5 ст198ГПК – указание на распределение судебных расходов, обязательны реквизиты резолютивной части решения суда. Если вопрос не решён – недостаток решения суда, он устраняется путём принятия дополнительного решения по ст201 ГПК (дополнительное решение суда).

Если суд решил вопрос с нарушением ст198 ГПК – основание для обжалования в вышестоящий суд. Если вышестоящий суд или надзорная инстанция изменяет решение, то он перераспределяет судебные расходы. Если вышестоящий суд этот вопрос не решил, то вопрос решается судом 1-ой инстанции по заявлению заинтересованной стороны.

Специальные нормы (от категории дела) ст.101 ГПК.

При отказе от иска ответчик не обязан возмещать истцу его расходы, наоборот истец обязан по требованию ответчика возместить его расходы.

При отказе от иска ответчик обязан возместить истцу его расходы, если отказ от иска вызван тем, что ответчик после возбуждения гражданского дела добровольно удовлетворил требование истца.

В случае мирового соглашения – стороны должны предусмотреть в нём распределение судебных расходов. Если они этого не сделали вопрос решается судом с применением ст. 95,97,99, 100 ГПК, как и при принятии решения.

В ст.102 ГПК – особые правила, когда судебные расходы несёт не проигравшая сторона, а государство:

[2]

1) отказ в иске, который был предъявлен процессуальным истцом – государство возмещает и расходы ответчику (взыскать расходы с материального истца нельзя, т.к. материальный истец не предъявлял иск и не виновен, что ответчик понёс расходы, с процессуального истца также нельзя взыскать расходы, т.к. процессуальный истец — это лицо защищающие других лиц, если еще на него наложить возврат расходов то тогда никто никогда не будет защищать других лиц);

2) если удовлетворён иск об освобождении имущества от ареста. Арест налагается судебным приставом исполнителем, т.е. лицом, состоящим на государственной службе => ответственность за его действия несёт государство.

Ст98 ГПК если непринято решение суда, дело м.б. закончено прекращением или оставлено без рассмотрения. Если истец дело не выиграл значит, он его проиграл (прекращение). Прекращение равнозначно проигрышу.

41. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.

Судебные штрафы – Денежные взыскания, налагаемые судом на лиц виновных в нарушении норм гражданско-правового законодательства.

В ч1 ст.105ГПК судебные штрафы налагаются судом в случаях и размерах, установленных ГПК:

(ст.57ГПК) – штраф за не предоставление доказательств в срок, назначенный судом или за не сообщение об уважительных причинах, не предоставление истребуемых доказательств (на должностных лиц до 1тыс руб, граждан до 500руб). Штраф налагается на лиц, не участвующих в деле.

Ст. 140 ГПК – При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 (запрещение ответчику совершать определенные действия) и 3 (запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора), виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Ст. 159 ГПК – штраф за нарушение порядка в судебном заседании – до 1тыс руб.

Ст. 162-штраф за уклонение переводчика от явки в суд или надлежащее исполнение обязанностей – до 1тыс руб.

Ст. 168 ГПК – штраф за неявку эксперта, специалиста, свидетеля и переводчика – до 1тыс руб.

Ст.226 ГПК – штраф за не устранение нарушений закона по частному определению суда (до 1тыс руб).

ст246 ГПК– штраф за не явку представителя органа власти или должностного лица по публичным делам, если явка признана судом обязательной до 1 тыс.р..

249 ГК – Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.

[1]

431 ГПК – штраф за утрату исполнительного документа до 2500 рублей.

Ст105 ГПК выносится определение о наложении штрафа копия которого направляется оштрафованному, причем если штраф наложен на должностное лицо, то штраф взыскивается из личных средств должностного лица, если лицо не уплачивает штраф добровольно, то определение суда приводится в исполнение в общем порядке. Т.е. судья выдает исполнительный лист и направляет в службу судебных приставов и судебный пристав взыскивает этот штраф.

В ст.106 ГПК предусмотрены гарантии прав оштрафованного по пересмотру определения суда. Определение суда о наложении штрафа обжалованию не подлежит. В ст.106 ГПК предусмотрен особый порядок пересмотра, а именно оштрафованный подает заявление в суд первой инстанции с просьбой о сложении штрафа или уменьшении его размера, данное заявление рассматривается в судебном заседании, о котором извещается оштрафованный. Извещение других участников процесса законом не предусмотрено. По результатам выносится определение либо удовлетворить просьбу, либо отказать. Если просьба удовлетворена, то обжалования нет. Определение об отказе в сложении или уменьшении штрафа можно обжаловать (частная жалоба).

Сложение штрафа означает освобождение лица от его уплаты, а уменьшение размера штрафа — снижение размера подлежащей взысканию денежной суммы.

От уплаты гос пошлины освобождаются Герои Советского Союза, Герои РФ, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды ВОВ, лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с ФЗ. Суд или судья исходя из имущественного положения гражданина вправе освободить его от уплаты гос пошлины, отсрочить или рассрочить 1 или обеим сторонам уплату гос пошлины либо уменьшить ее размер.

http://yur-zakon.ru/osvobozhdenie-ot-sudebnyh-rashodov-drugie-formy-l-got-po-sudebnym-rashodam.html

Литература

  1. Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.
  2. Торгашев, Г.А. Методика преподавания юриспруденции в высшей школе / Г.А. Торгашев. — М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2014. — 463 c.
  3. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.
  4. ред. Славин, М.М. Становление судебной власти в обновляющейся России; М.: Институт государства и права РАН, 2013. — 880 c.
  5. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях